Was versteht man unter dem Überwinden einer Schutzvorrichtung? Eine Schutzvorrichtung ist, soweit sie nicht unter § 243 Nr. 1 StGB fallen, eine Vorrichtung die geeignet und auch bestimmt ist die Wegnahme einer Sache zu erschweren. Was setzt ein besonders schwerer Diebstahl für Gewerbsmäßigkeit voraus? Gewerbsmäßigkeit ist gegeben, wenn der Täter die Absicht hat durch wiederholende Diebstähle eine nicht nur vorübergehende Einnahmequelle zu schaffen. Das ist zugleich der mit Abstand praktisch häufigste Fall. Kirchendiebstahl ist hingegen der Diebstahl von Sachen, die unmittelbar dem Gottesdienst gewidmet sind (z. Prüfungsschema 222 stgb for sale. B. Kreuze und Reliquien). Kunstdiebstahl ist wiederum der Diebstahl von bedeutenden Kunstschätzen, die allgemein zugänglich sowie öffentlich ausgestellt sind. Was meint das Ausnutzen einer Sondersituation? Eine der in Nr. 6 genannten Sondersituation von dem besonders schweren Diebstahl liegt vor, wenn der Täter eine durch Hilflosigkeit oder gemeine Not entstandene Eigentumslockerung ausnutzt, um so die Tat leichter durchführen zu können.
Prüfungsschema 222 Stgb For Sale
21
Satzger, Kausalität und Gremienentscheidungen, JURA 2014, 186 (191)
9. Quasi-Kausalität
Für Unterlassungsdelikte wird die conditio-sine-qua-non-Formel modifiziert: Quasi-Kausalität liegt vor, wenn die unterlassene rettende Handlung nicht hinzugedacht werden kann, ohne dass der konkrete Erfolg mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit verhindert worden wäre. Im Rahmen der Unterlassungsdelikte werden die Begriffe Quasi-Kausalität und hypothetische Kausalität synonym verwendet. Beispiel: A wird mit zwei Kindern infolge eines Brands im 2. Stock eingeschlossen. Prüfungsschema 222 stgb free. Aus Angst vor Verletzungen wirft A die Kinder nicht aus dem Fenster. Sie sterben. Hätte er sie in die Arme der Helfer fallen lassen, wären sie mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit gerettet worden. Hier liegt der Schwerpunkt des strafrechtlichen Verhaltens unter Berücksichtigung des sozialen Handlungsbegriffs nicht auf einem aktiven Tun, sondern in dem Unterlassen der erforderlichen Rettungshandlung. Hätte A die Kinder aus dem Fenster geworfen, wären sie mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit gerettet worden.
Diesen Fall hatte ich nicht mehr mitgeschrieben, da der Prüfer nur noch den letzten Prüfling dazu gefragt hat, der noch keine Frage zum materiellen Strafrecht beantwortet hat. (Sorry) Der Prüfer war sehr darauf bedacht, dass jeder Prüfling sowohl über das materielle Strafrecht als auch über die Strafprozessordnung geprüft wurde. StGB § 330a Schwere Gefährdung durch
Freisetzen von Giften
- NWB Gesetze. Im Übrigen ist der Prüfer ein anspruchsvoller Prüfer, der aber durchaus wohlwollend benotet. Viel Erfolg bei der Prüfung, es wird wirklich halb so schlimm.