Es wurden alle Wahlbezirke ausgewertet. Wahlbeteiligung, Stimmzettel, Stimmen
Wahlbeteiligung: 77, 77%
Wahlberechtigte: 41. 714
Wähler: 32. 439
Ungültige Erststimmen: 196
Gültige Erststimmen: 32. 243
Ungültige Zweitstimmen: 146
Gültige Zweitstimmen: 32. 293
Seitenanfang
Erststimmen nach Wahlvorschlag
WV-Nr
Partei
Erststimmen
Prozent
1
Stegemann, Albert (CDU)
16. 475
51, 10%
2
Dr. De Ridder, Daniela (SPD)
7. 953
24, 67%
3
Prllage, Reinhard (GRNE)
1. 917
5, 95%
4
Linguari, Roberto (DIE LINKE. ) 1. 442
4, 47%
5
Beeck, Jens (FDP)
2. 562
7, 95%
6
Meiners, Danny (AfD)
1. 673
5, 19%
17
Ntzel, Harald (Die PARTEI)
221
0, 69%
Zweitstimmen nach Wahlvorschlag
Zweitstimmen
CDU
15. Die Grünen Emsland Süd: Landtagswahl 2017. 287
47, 34%
SPD
7. 269
22, 51%
GRNE
2. 328
7, 21%
DIE LINKE. 1. 671
5, 17%
FDP
3. 118
9, 66%
AfD
1. 811
5, 61%
7
PIRATEN
90
0, 28%
8
NPD
49
0, 15%
9
Tierschutzpartei
201
0, 62%
10
FREIE WHLER
52
0, 16%
11
MLPD
18
0, 06%
12
BGE
43
0, 13%
13
DiB
26
0, 08%
14
DKP
0, 01%
15
DM
16
DP
30
0, 09%
Die PARTEI
239
0, 74%
V-Partei
32
0, 10%
Stand: 05.
- Bundestagswahl 2017 emsland corona
- Bundestagswahl 2017 emsland review
- Bundestagswahl 2017 emsland 2020
- Bundestagswahl 2017 emsland football
- Unterschied zwischen Inositol und Myo Inositol | Vergleichen Sie den Unterschied zwischen ähnlichen Begriffen - Wissenschaft - 2022
Wahlkreis 31: Mittelems
Staat
Deutschland
Bundesland
Niedersachsen
Wahlkreisnummer
31
Wahlberechtigte
233. 253
Wahlbeteiligung
77, 4%
Wahldatum
26. September 2021
Wahlkreisabgeordneter
Name
Albert Stegemann
Partei
CDU
Stimmanteil
40, 5%
Der Wahlkreis Mittelems (Wahlkreis 31) ist ein Bundestagswahlkreis in Niedersachsen. Bundestagswahlkreis Mittelems – Wikipedia. Er umfasst den Landkreis Grafschaft Bentheim und vom Landkreis Emsland die Gemeinden Emsbüren, Geeste, Haselünne, Lingen (Ems), Meppen und Salzbergen sowie die Samtgemeinden Freren, Herzlake, Lengerich und Spelle. [1] [2]
Bundestagswahl 2021 [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Bundestagswahl 2021 – WK Mittelems
33, 8 30, 9 12, 5 11, 8 5, 1 2, 2 3, 6
Gewinne und Verluste
im Vergleich zu 2017
−15, 6
+7, 4 +6, 5 +2, 8 −0, 3 −2, 4 +1, 5
Direktkandidatur
Erststimmen in%
Zweitstimmen in%
40, 5
33, 8
Daniela De Ridder
SPD
29, 2
30, 9
Jens Beeck
FDP
9, 7
11, 7
Danny Meiners
AfD
5, 0
5, 1
Everhard Hüseman
GRÜNE
12, 6
12, 5
Helmuth Hoffmann
DIE LINKE
2, 2
Mario Kehl
dieBasis
0, 8
0, 6
-
Die PARTEI
Tierschutzpartei
0, 9
FREIE WÄHLER
0, 4
PIRATEN
0, 2
NPD
0, 1
V-Partei³
0, 0
ÖDP
MLPD
DKP
du.
Es wurden alle Wahlbezirke ausgewertet. Wahlbeteiligung, Stimmzettel, Stimmen
Wahlbeteiligung: 73, 50%
Wahlberechtigte: 26. 051
Wähler: 19. 147
Ungültige Erststimmen: 165
Gültige Erststimmen: 18. 982
Ungültige Zweitstimmen: 136
Gültige Zweitstimmen: 19. 011
Seitenanfang
Erststimmen nach Wahlvorschlag
WV-Nr
Partei
Erststimmen
Prozent
1
Connemann, Gitta (CDU)
9. 150
48, 20%
2
Paschke, Markus (SPD)
4. 694
24, 73%
3
Kleem, Harald (GRNE)
934
4, 92%
4
Kubiak, Bettina (DIE LINKE. ) 937
4, 94%
5
Terhalle, Marion (FDP)
1. 613
8, 50%
6
Merkel, Christoph (AfD)
1. 475
7, 77%
17
Wolters, Marius (Die PARTEI)
179
0, 94%
Zweitstimmen nach Wahlvorschlag
Zweitstimmen
CDU
7. 999
42, 08%
SPD
4. 656
24, 49%
GRNE
1. 290
6, 79%
DIE LINKE. 1. 152
6, 06%
FDP
1. 795
9, 44%
AfD
1. Bundestagswahl 2017 emsland corona. 610
8, 47%
7
PIRATEN
40
0, 21%
8
NPD
38
0, 20%
9
Tierschutzpartei
124
0, 65%
10
FREIE WHLER
33
0, 17%
11
MLPD
0, 02%
12
BGE
25
0, 13%
13
DiB
20
0, 11%
14
DKP
0, 01%
15
DM
18
0, 09%
16
DP
0, 05%
Die PARTEI
181
0, 95%
V-Partei
0, 08%
Stand: 24.
Es wurden alle Wahlbezirke ausgewertet. Wahlbeteiligung, Stimmzettel, Stimmen
Wahlbeteiligung: 78, 99%
Wahlberechtigte: 8. 558
Wähler: 6. 760
Ungültige Erststimmen: 38
Gültige Erststimmen: 6. 722
Ungültige Zweitstimmen: 25
Gültige Zweitstimmen: 6. 735
Seitenanfang
Erststimmen nach Wahlvorschlag
WV-Nr
Partei
Erststimmen
Prozent
1
Stegemann, Albert (CDU)
3. 802
56, 56%
2
Dr. De Ridder, Daniela (SPD)
1. 656
24, 64%
3
Prllage, Reinhard (GRNE)
276
4, 11%
4
Linguari, Roberto (DIE LINKE. ) 242
3, 60%
5
Beeck, Jens (FDP)
360
5, 36%
6
Meiners, Danny (AfD)
356
5, 30%
17
Ntzel, Harald (Die PARTEI)
30
0, 45%
Zweitstimmen nach Wahlvorschlag
Zweitstimmen
CDU
3. 507
52, 07%
SPD
1. 536
22, 81%
GRNE
333
4, 94%
DIE LINKE. 270
4, 01%
FDP
565
8, 39%
AfD
381
5, 66%
7
PIRATEN
15
0, 22%
8
NPD
12
0, 18%
9
Tierschutzpartei
46
0, 68%
10
FREIE WHLER
0, 12%
11
MLPD
0
0, 00%
BGE
0, 06%
13
DiB
0, 10%
14
DKP
DM
0, 07%
16
DP
0, 09%
Die PARTEI
34
0, 50%
18
V-Partei
Stand: 28. Bundestagswahl 2017 (Lingen). 09. 2017 15:55:29
Seitenanfang
Es wurden alle Wahlbezirke ausgewertet. Wahlbeteiligung, Stimmzettel, Stimmen
Wahlbeteiligung: 77, 77%
Wahlberechtigte: 41. 714
Wähler: 32. 439
Ungültige Erststimmen: 196
Gültige Erststimmen: 32. 243
Ungültige Zweitstimmen: 146
Gültige Zweitstimmen: 32. 293
Seitenanfang
Erststimmen nach Wahlvorschlag
WV-Nr
Partei
Erststimmen
Prozent
1
Stegemann, Albert (CDU)
16. 475
51, 10%
2
Dr. De Ridder, Daniela (SPD)
7. 953
24, 67%
3
Prllage, Reinhard (GRNE)
1. Bundestagswahl 2017 emsland 2020. 917
5, 95%
4
Linguari, Roberto (DIE LINKE. ) 1. 442
4, 47%
5
Beeck, Jens (FDP)
2. 562
7, 95%
6
Meiners, Danny (AfD)
1. 673
5, 19%
17
Ntzel, Harald (Die PARTEI)
221
0, 69%
Zweitstimmen nach Wahlvorschlag
Zweitstimmen
CDU
15. 287
47, 34%
SPD
7. 269
22, 51%
GRNE
2. 328
7, 21%
DIE LINKE. 1. 671
5, 17%
FDP
3. 118
9, 66%
AfD
1. 811
5, 61%
7
PIRATEN
90
0, 28%
8
NPD
49
0, 15%
9
Tierschutzpartei
201
0, 62%
10
FREIE WHLER
52
0, 16%
11
MLPD
18
0, 06%
12
BGE
43
0, 13%
13
DiB
26
0, 08%
14
DKP
0, 01%
15
DM
16
DP
30
0, 09%
Die PARTEI
239
0, 74%
V-Partei
32
0, 10%
Stand: 28.
Gemeinde Emsbüren
Landkreis Emsland
Es wurden alle Wahlbezirke ausgewertet. Wahlbeteiligung, Stimmzettel, Stimmen
Wahlbeteiligung: 84, 62%
Wahlberechtigte: 7. 609
Wähler: 6. 439
Ungültige Erststimmen: 28
Gültige Erststimmen: 6. 411
Ungültige Zweitstimmen: 19
Gültige Zweitstimmen: 6. 420
Seitenanfang
Erststimmen nach Wahlvorschlag
WV-Nr
Partei
Erststimmen
Prozent
1
Stegemann, Albert (CDU)
4. 408
68, 76%
2
Dr. De Ridder, Daniela (SPD)
1. Bundestagswahl 2017 emsland football. 115
17, 39%
3
Prllage, Reinhard (GRNE)
209
3, 26%
4
Linguari, Roberto (DIE LINKE. ) 159
2, 48%
5
Beeck, Jens (FDP)
280
4, 37%
6
Meiners, Danny (AfD)
210
3, 28%
17
Ntzel, Harald (Die PARTEI)
30
0, 47%
Zweitstimmen nach Wahlvorschlag
Zweitstimmen
CDU
4. 049
63, 07%
SPD
1. 005
15, 65%
GRNE
296
4, 61%
DIE LINKE. 187
2, 91%
FDP
537
8, 36%
AfD
234
3, 64%
7
PIRATEN
12
0, 19%
8
NPD
10
0, 16%
9
Tierschutzpartei
23
0, 36%
FREIE WHLER
0, 14%
11
MLPD
0, 02%
BGE
0, 06%
13
DiB
14
DKP
15
DM
0, 09%
16
DP
0, 03%
Die PARTEI
35
0, 55%
18
V-Partei
0, 08%
Stand: 04. 10.
Weitere Themen für dieses Gebiet
Zu diesem Wahlkreis gehören
Landkreis Grafschaft Bentheim vom Landkreis Emsland die Gemeinden
Emsbüren, Geeste, Stadt Haselünne, Stadt Lingen (Ems), Stadt Meppen, Salzbergen Samtgemeinde Freren die Gemeinden
Andervenne, Beesten, Stadt Freren, Messingen, Thuine Samtgemeinde Herzlake die Gemeinden
Dohren, Herzlake, Lähden Samtgemeinde Lengerich die Gemeinden
Bawinkel, Gersten, Handrup, Langen, Lengerich, Wettrup Samtgemeinde Spelle die Gemeinden
Lünne, Schapen, Spelle (Übrige Gemeinden s. Wkr. 25)
Karte des Wahlkreises 31
5 Sterne auf Trusted Shops
Schnelle, zuverlässige Lieferung
Bis 12 Uhr (werktags) bestellt, am selben Tag verschickt
Themen
Anwendung A-Z
Kinderwunsch
Inositol - bei Zyklusstörungen aufgrund des PCO-Syndroms
( 25)
Ein besonderer Botenstoff, der massgeblich am Hormonstoffwechsel beteiligt ist: Inositol von effective nature zur diätischen Behandlung von Zyklusunregelmässigkeiten, die durch das PCO-Syndrom verursacht werden. Mit Myo-Inositol und D-Chiro-Inositol im wirksamen Verbund als praktisches Pulver zur problemlosen Einnahme.
Unterschied Zwischen Inositol Und Myo Inositol | Vergleichen Sie Den Unterschied Zwischen äHnlichen Begriffen - Wissenschaft - 2022
Auch sind beide Inositol-Varianten geeignet, die Werte für das luteinisierende Hormon (LH), das follikelstimulierende Hormon (FSH) sowie für den HOMA-Index zu verbessern. Myo-Inositol liegt hier in der Wirkung allerdings etwas vorne (2). Die Stärken und Schwächen von Myo-Inositol und Chiro-Inositol
Chiro-Inositol auf der anderen Seite kann in vielen Studien bei der Normalisierung des Stoffwechsels und Verminderung von freiem Testosteron im Blutkreislauf besonders überzeugen (3, 4). Wird es jedoch alleine eingenommen, ist es, so andere Untersuchungen, möglich, dass die Qualität der Eizellen darunter leidet (5). Dagegen punktet wiederum Myo-Inositol, indem es nicht nur die Entwicklung von Eizellen sondern auch die Gesundheit der Eierstöcke fördert (6). Kombination aus Myo-Inositol und Chiro-Inositol lässt die Schwangerschaftshäufigkeit steigen
Vieles spricht also dafür, auf eine Kombination aus Myo- und Chiro-Inositol zu setzen. Dieser Ansatz wird immer häufiger auch durch Untersuchungen unterstützt.
Video: Unterschied zwischen Inositol und Myo Inositol | Vergleichen Sie den Unterschied zwischen ähnlichen Begriffen
Video: PCOS Behandlung | So habe ich meine Regel zurückbekommen! Inhalt:
Was ist Inosit? Was ist Myo Inositol? Was ist der Unterschied zwischen Inositol und Myo Inositol? Zusammenfassung - Inositol vs Myo Inositol
Das Hauptunterschied zwischen Inosit und Myo Inosit ist, dass die Inosit ist ein Zucker, der im Gehirn und im Gewebe von Säugetieren reichlich vorhanden ist, während das Myoinosit eines der neun Stereoisomere von Inosit ist. Inosit ist eine carbocyclische Zuckerverbindung, die im Gehirn und im Gewebe von Säugetieren vorhanden ist. Es ist eine carbocyclische Verbindung, die neun Stereoisomere enthält. Das Myo-Inositol-Isomer ist das stabilste und am häufigsten vorkommende unter ihnen. Wir verwenden die Begriffe Inosit und Myoinosit jedoch synonym, da Myoinosit das Isomer ist, das eine größere Bedeutung hat. 1. Übersicht und Hauptunterschied 2. Was ist Inosit? 3.