Außerdem vertritt Drosten ja auch heute noch die Position, dass es einheitliche und vergleichbare Standards für die Sensitivität der PCR-Tests braucht ( Quelle). Lüge 8: PCR-Test hätte 1% falsch positive Ergebnisse
Nein, sind sie nicht, realistischer wäre unter 0. 1% vermutlich sogar unter 0. 01% ( Quelle), Mehr dazu:
PCR-Tests sind sehr genau: Teile diesen Text, um die zentralen Lügen der Pandemie-Leugner zu widerlegen
Sie spricht dann auch über Wuhan und dass es da angeblich tausende falsch positive gegeben hätte, Wuhan wurde tatsächlich komplett durchgetestet (10 Millionen Einwohner), und dabei gab es nur 300 Positive Tests ( Quelle). Bei 1% falsch positiven Tests hätte es da ja mindestens 100. 000 Fälle geben müssen. Naomi seibt telegram girls. Lüge 9: Laut Naomi Seibt seien die Corona-Toten alle Selbstmörder? Völlig absurde Behauptung. Um als Corona-Toter klassifiziert zu werden, muss das Virus mit ursächlich gewesen sein: "Wenn COVID-19 als Todesursache auf dem Totenschein angegeben wird, wird die Angabe codiert und als Tod aufgrund von COVID-19 gezählt.
Telegram Naomi Seibt
Momentan arbeite ich an der Vorbereitung einer möglichst großen internationalen Verbreitung dieses Zensurkampfes. Danke an alle, die hier geduldig hinter mir stehen trotz der reduzierten Aktivität gerade. Große Pläne gegen große Gegner müssen mit großer Vorsicht vorbereitet werden. "
Naomi Seibt Telegram Girls
Das SchwurbelArchiv beherbergt vieles, was bereits gelöscht oder editiert wurde. Zum Beispiel den Freiheitschat von Nazi Attila Hildmann. Dieser ist nicht mehr auffindbar. Naomi seibt telegram group. Belustigung (Jahre später an nicht eingetretene Vorhersagen erfreuen, das ist z. bei der völlig geisteskranken Q-Anon-Trump-Fetischismus-Sekte gut möglich) Bewahrung der Geschichte Strafverfolgung? Datahoarding macht Spaß! Die Gründe, die auf der Seite eines sehr ähnlichen, englischen Projektes stehen uvm.
Dieser Artikel ist Volksverdummung erster Güte und ein Paradebeispiel für Journalismus, der sich in der Nähe zur Macht gefällt. Hirnforschung statt historisch-politischer Analyse
Zu kritisieren wäre auch ein Beitrag von Mitgründer Constantin Seibt selbst, der zwar scheinbar ein angemessenes intellektuelles Niveau hat, aber dann doch auf den Holzweg führt. Seibts Thema ist die Irrationalität des Menschen in politischen Dingen. YouTube löscht mein Interview „Naomi Seibt verklagt Staat wegen Klima“! – OLIVER JANICH INVESTIGATIV. Sigmund Freud postulierte: "Das Ich ist nicht Herr im eigenen Haus", und die Hirnforschung sowie psychologische Experimente liefern dafür ständig Belege. Die neueren haben es nun leider Seibt angetan. Abgesehen davon, dass sein Artikel mit rund 55 000 Zeichen viel zu lang und überdies überladen und unübersichtlich ist, zeigt er sich inhaltlich inkonsistent: Dass irgendwelche psychologischen Experimente politisches Wahlverhalten in 70 Prozent der Fälle aus irgendetwas Biologischem ableiten können, ist keine belastbare Erklärung. Einmal macht Seibt die Belanglosigkeit des von ihm Dargelegten sogar selbst offenbar: "Der Mensch ist zwar ein flexibles Wesen", aber nicht "ein völlig flexibles Wesen".