2mm in das Komposit ein. Es handelt sich bei diesem Vorgang um einen chemischen und keinen mechanischen. Nach der Aushärtung aller Schichten wird das überschüssige Füllungsmaterial entfernt. Die Füllung wird anschließend poliert und ist sofort belastbar. Die Farbe kann zur gewünschten Ästhetik entsprechend angepasst werden. GOZ 2120: Alle Infos & Vergleich. Jedoch ist diese Therapie auch etwas aufwendiger, da zur sicheren Verankerung der Füllung die notwendige Adhäsivtechnik konsequent angewandt werden muss.
Goz 2120: Alle Infos &Amp; Vergleich
Sie sind hier: GOZ 2012: 2060
« zurück
Informationen lesen
Punktzahl
Steigerungsfkt. Gebühren
527
1, 0
29. 64 €
2, 3
68. 17 €
3, 5
103. 74 €
Präparieren einer Kavität und Restauration mit Kompositmaterialien, in Adhäsivtechnik (Konditionieren), einflächig, ggf. Zahnzusatzversicherung erstattet zahnfarbene Füllungen. einschließlich Mehrschichttechnik, einschließlich Polieren, ggf. einschließlich Verwendung von Inserts
Thema: Restauration in Adhäsivtechnik, einflächig
insgesamt: 4 Artikel
Zahnzusatzversicherung Erstattet Zahnfarbene Füllungen
Diese zukunftsgerichteten Aussagen sind inhärent Unsicherheiten, Risiken und Änderungen in den Begebenheiten unterworfen, die sich nur schwer vorhersehen lassen.
Komposit - Ideales Material FÜR ZahnfÜLlung? - Zahnarzt Dr. Seidel
Das ggf. erforderliche Anlegen einer Formgebungshilfe ist im Verordnungstext der GOZ-Nrn. 2060, 2080, 2100 und 2120 nicht beschrieben und ist unter der Nr. 2030 GOZ zusätzlich berechnungsfähig. Die Restauration in Adhäsivtechnik kann in Ein- oder Mehrschichttechnik erbracht werden, so dass auch die Bulk-Fill-Technik unter diese Gebühren zu subsumieren ist. Einlagefüllungen
Bei der Neubewertung der Inlaypositionen wurde die GOZ-Nr. 2150 um 107, 5%, die GOZ-Nr. 2160 um 65, 4% und die GOZ-Nr. Komposit - Ideales Material für Zahnfüllung? - Zahnarzt Dr. Seidel. 2170 um 42, 4% aufgewertet. Überraschend ist vor allem die über 100%-ige Aufwertung der GOZ-Nr. 2150, des einflächigen Inlays. Gerade bei kleineren Defekten wie etwa einflächigen Kavitäten ist insbesondere unter dem Aspekt einer minimalinvasiven Zahnheilkunde einer Versorgung mit plastischem Füllmaterial oftmals der Vorzug vor indirekten, laborgefertigten Restaurationen zu geben, da Letztere systembedingt einen höheren Zahnhartsubstanzabtrag im Vergleich zur plastischen Restauration bedingen. Mit der Etablierung von dentinadhäsiven Kompositmaterialien hat die Versorgung mit den klassischen Einlagefüllungen aus Gold oder Presskeramik weitgehend an Bedeutung verloren (siehe Grafik unten).
Bei guter, trockener Verarbeitung können aber auch Kunststofffüllungen problemlos acht bis zehn Jahre halten. Obwohl sie als harmlose Alternative zu Amalgam eingeführt wurden, sind auch Komposit Füllungen mittlerweile nicht mehr über jede Kritik erhaben. Einige der verwendeten Chemikalien (zum Beispiel Formaldehyd oder Bisphenol A) können in höheren Konzentrationen toxisch oder mutagen wirken, Allergien auslösen oder hormonähnliche Wirkung haben. Berichte über tatsächliche Schäden durch Komposit Füllungen gibt es jedoch in der medizinischen Fachliteratur nicht. Beim Aushärten schrumpfen Komposite durch Polymerisationsschrumpfung um zwei bis vier Prozent. Durch diese Polymerisationsschrumpfung besteht die Gefahr, dass der Abschluss zum Zahn der Füllungen nicht vollkommen dicht ist (Randspaltbildung). Dies begünstigt die erneute Bildung von Randspaltkaries. Dank modernster technischer Entwicklungen von Kompositen bei der Polymerisation in der Zahntechnik lässt sich die Randspaltbildung aber minimieren.