ankeheyen
Allgemein
31. Mai 2019 3. Juni 2019
1 Minute
Klicke, um auf zuzugreifen
Veröffentlicht von ankeheyen
Alle Beiträge von ankeheyen anzeigen
Veröffentlicht
Beitrags-Navigation
Previous Post Julius von Bismarck Next Post Descartes: Das Wachsbeispiel
Kommentar verfassen
Gib hier deinen Kommentar ein... Trage deine Daten unten ein oder klicke ein Icon um dich einzuloggen:
E-Mail (erforderlich) (Adresse wird niemals veröffentlicht)
Name (erforderlich)
Website
Du kommentierst mit Deinem
( Abmelden /
Ändern)
Du kommentierst mit Deinem Twitter-Konto. Du kommentierst mit Deinem Facebook-Konto. Methodischer Zweifel – Wikipedia. Abbrechen
Verbinde mit%s
Benachrichtigung bei weiteren Kommentaren per E-Mail senden. Informiere mich über neue Beiträge per E-Mail.
- Descartes wachsbeispiel unterricht university
- Descartes wachsbeispiel unterricht video
- Descartes wachsbeispiel unterricht
Descartes Wachsbeispiel Unterricht University
Was Descartes hinsichtlich des Wachses ableite, weise nur die Erfassung der Existenz des Geistes nach, aber nicht seine Natur oder irgendetwas anderes Weitergehendes. Aus der erfaßten Substanz des Wachses könne abgeleitet werden, daß genauso, wie wir jene Substanz nur verworren und als Etwas von irgendeiner Art begreifen, auch der Geist begriffen werde. Descartes wachsbeispiel unterricht. Descartes könne so von seinem Geist nur die bloße Existenz erfassen. Gassendi zieht offensichtlich einen Empirismus und Nominalismus vor. Mit teilweiser Übereinstimmung, nämlich darin, daß Descartes bei seinem angeblich reinen Verstandesbegriff gar nicht frei von Anschauung/sinnlicher Vorstellung ist, kann auch einen Gegenargumentation angebracht werden, die im Gegensatz zu Gassendi die Auffassung vertritt, mit der Ansammlung von Sinnesdaten allein könne keine Gegenstand erkannt werden, sondern nur mit einem hinzutretenden begrifflichen Denken. Gegen Descartes kann eingewendet werden, diesen naheliegenden Schluß nicht wirklich zu ziehen.
Descartes Wachsbeispiel Unterricht Video
Und insofern trennen sich hier die Begriffe von Verstand und Einbildung (Nachtrag: bloßer Wahrnehmung), da Ein-Bildung sich zu jeder Erscheinungsform ein "Bild" als eine eigene Identität (Nachtrag: Entität) machen würde (Nachtrag: und so ein unübersehbar zusammenhangloses Universum von Entitäten erzeugen würde) aber nicht in der Lage wäre, kategorielle Zusammenhänge (Nachtrag: strukturelle Gefüge, also logische Zusammenhänge) festzustellen. Nachtrag: Die Bedeutung von >Etwas< (Entität) entsteht nur aus ihrem Kontext mit anderen >Etwas / Entitäten<. René Descartes - Kritik am Wachs-Beispiel? (Schule, Philosophie). Kontext kann aber nur durch den Verstand / die Logik
erstellt, bzw. erkannt werden. Gruß
Descartes Wachsbeispiel Unterricht
Damit sei das, was Descartes als erkannte Substanz (das, was bei aller Veränderung eines Dinges gleichbleibend ist) ausgebe, etwas Unbestimmtes. Dieses Unbestimmte sei Materie, nicht die Natur/das Wesen einer Sache. Was Descartes als Substanz des Wachses darstelle, sei bloß, eine ausgedehnte Sache zu sein. Abiunity - Descartes' Erkenntnistheorie & das Wachsbeispiel - Erklärung?!. Darin unterscheidet sich Wachs aber nicht von allen anderen materiellen Dingen. Das, was Wachs spezifisch ausmacht, sei damit nicht erfaßt. eine ausführliche Darstellung mit näherer Erläuterung dieser Kritik:
Arbogast Schmitt, Denken und Sein bei Platon und Descartes: kritische Anmerkungen zur, Überwindung' der antiken Seinsphilosophie durch die moderne Philosophie des Subjekts. Heidelberg: Winter, 2011 (Studien zu Literatur und Erkenntnis; Band 1), S. 52 - 66
[11] Was ist denn nun aber dieses Wachs, das man nur im Geiste auffassen kann? Offenbar eben das, was ich sehe, berühre, bildhaft vorstelle; überhaupt dasselbe, das ich von Anfang an für seiend gehalten habe. Aber, wohlgemerkt, die Wahrneh- mung desselben besteht nicht in einem Sehen, Berühren, sinnlichen Vorstellen, und bestand überhaupt nie darin, wenn es mir auch früher so vorkam; sie besteht viel- mehr in einem bloßen geistigen Einblick, der unvollkommen und verworren sein kann, wie vordem, oder klar und deutlich, wie jetzt, je nachdem ich mehr oder we- niger auf seine Bestandteile achte. [12] Hierbei setzt es mich nun in Verwunderung, wie sehr doch mein Geist zu Irr- tümern neigt, denn wiewohl ich dies bei mir schweigend und ohne ein Wort zu re- den überlege, hänge ich doch an den Worten und lasse mich fast vom Sprachge- brauch irreführen. Descartes wachsbeispiel unterricht video. Wir sagen nämlich, wir sehen das Wachsstück selbst, wenn es vorhanden ist, und beurteilen dies nicht erst aus einer Farbe oder Gestalt. Hieraus könnte ich ohne weiteres schließen, das Wachs werde durch das Sehen des Auges, nicht aber durch die bloße Einsicht des Geistes erkannt.