Beim Versuch der Erfolgsqualifikation hat der Täter bei der Verwirklichung des Grundtatbestands die schwere Folge der Erfolgsqualifikation i. S. d. § 18 StGB in seinen Vorsatz aufgenommen. Gleichsam ist die schwere Folge ausgeblieben. Nach § 11 Abs. 2 StGB sind erfolgsqualifizierte Delikte wie Vorsatzdelikte zu behandeln, sodass der Versuch der Erfolgsqualifikation möglich ist.. Versuch der erfolgsqualifikation schema die. Es ist an eine Versuchsstrafbarkeit hinsichtlich der Erfolgsqualifikation zu denken. A. Prüfungsschema
Schema: Versuch der Erfolgsqualifikation I. Tatbestand 1. Grunddelikt (vollendet oder versucht) 2. Versuch der Erfolgsqualifikation a) Tatentschluss: Eintritt der schweren Folge b) Unmittelbares Ansetzen II. Rechtswidrigkeit III. Schuld
B. Hinweis
Der Versuch der Erfolgsqualifikation ist vom erfolgsqualifizierten Versuch abzugrenzen. LG JuraQuadrat · §² · Jura macht Spaß
- Versuch der erfolgsqualifikation schéma de cohérence territoriale
- Versuch der erfolgsqualifikation schema 1
- Versuch der erfolgsqualifikation schema in het
- Versuch der erfolgsqualifikation schema die
Versuch Der Erfolgsqualifikation Schéma De Cohérence Territoriale
keine Entschuldigungsgründe, Unrechtsbewusstsein ( § 17 StGB), Vorsatzschuld
(IV. Persönliche Strafausschließungs- oder Strafaufhebungsgründe, z. § 258 VI StGB)
Das (vorsätzliche) unechte Unterlassungsdelikt
I. obj. Erfolgseintritt
2. Nichtvornahme/Unterlassen der gebotenen (Rettungs-)Handlung
a. Abgrenzung Tun vs. Unterlassen
b. die Vornahme der Rettungshandlung ist möglich
3. "Quasi"-Kausalität, d. h. hypothetischer Kausalzusammenhang zwischen Unterlassen und Erfolgseintritt (abgewandelte c. s. q. n. -Formel)
4. Garantenstellung, § 13 I StGB, vgl. Wortlaut § 13 I StGB: "wenn er rechtlich dafür einzustehen hat, dass der Erfolg nicht eintritt"
5. objektive Zurechnung
6. Modalitätenäqivalenz
vgl. Wortlaut § 13 I a. E. StGB "wenn das Unterlassen der Verwirklichung (…) durch ein Tun entspricht"; bei sog. verhaltensgebundenden Delikten anprüfen
II. subj. Tatbestand
Vorsatz und sonstige subjektive Merkmale
III. Rechtswidrigkeit
ggf. rechtfertigende Pflichtenkollision! IV. Schuld
grds. wie bei Begehungsdelikten; als Entschuldigungsgrund stets an die Unzumutbarkeit normgemäßen Verhaltens denken
(V. Versuch bei erfolgsqualifizierten Delikten | Jura Online. persönliche Strafaufhebungs- und Strafausschließungsgründe)
Die Anstiftung, § 26 StGB
1. vorsätzliche, rechtswidrige Haupttat
2.
Versuch Der Erfolgsqualifikation Schema 1
Tatentschluss gerichtet auf die Verwirklichung des § 306a Abs. 1 StGB gerichtet auf die Verwirklichung des § 306c StGB III. Unmittelbares Ansetzen IV. Rechtswidrigkeit und Schuld V. Rücktritt gem. § 24 StGB Hinweis Hier klicken zum Ausklappen Auf Konkurrenzebene stehen aus Klarstellungsgründen der versuchte Mord und die versuchte Brandstiftung mit Todesfolge zueinander in Tateinheit.
Versuch Der Erfolgsqualifikation Schema In Het
[10]
Einzelnachweise [ Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
↑ BGH 4 StR 650/99, Urteil vom 23. März 2000, Rn. 9; Fischer, StGB, 62. Auflage (2015), § 251, Rn. 8a. ↑ Bernd Heinrich: Strafrecht - Allgemeiner Teil. 3. Auflage. Stuttgart, 2012, S. Rn. 691. ↑ Wessels/ Beulke: Strafrecht - Allgemeiner Teil. 28. Heidelberg 2008, S. Rn. 598. ↑ so auch Fischer: StGB - Kommentar. 62. 2015, S. § 22, Rn. 37. ↑ so auch unter anderem Fischer (mwN): StGB - Kommentar. Versuch der erfolgsqualifikation schema for the description. § 18, Rn. 9. ↑ Bernd Heinricht: Strafrecht - Allgemeiner Teil. 2012, S. Rn. 691. ↑ Bernd Heinrich: Strafrecht - Allgemeiner Teil. Rn. 691. ↑ mwN. Fischer: StGB - Kommentar. § 22, Rn. 38. ↑ Fischer: StGB - Kommentar. § 18, Rn. 10. ↑ In diese Richtung auch Fischer: StGB - Kommentar. § 18, Rn. 10.
Versuch Der Erfolgsqualifikation Schema Die
Überblick
Da sich mit dem 6. StrRG der Wortlaut des § 239 III Nr. 1 StGB geändert hat, ist nunmehr umstritten, ob es sich dabei um einen normalen Qualifikationstatbestand handelt, oder vielmehr um eine Erfolgsqualifikation. Früher lautete § 239 III Nr. 1 a. F. : "Wenn die Freiheitsentziehung über eine Woche gedauert hat". Daraus wurde hergeleitet, dass die Dauer der Freiheitsentziehung von über einer Woche kein Tatbestandsmerkmal, sondern eine besondere Folge im Sinne eines erfolgsqualifizierten Delikts ist. 1 Das hatte zur Folge, dass bezüglich des Grundtatbestandes der Freiheitsberaubung Vorsatz erforderlich war, hinsichtlich der Dauer der Freiheitsberaubung gemäß § 18 StGB allerdings Fahrlässigkeit genügte. Versuch einer Erfolgsqualifikation – Wikipedia. 2 Nach dem der Wortlaut in eine aktive Art und Weise geändert wurde ("Wenn der Täter das Opfer länger als eine Woche der Freiheit beraubt"), stellte sich die Frage, ob damit ebenfalls auch die Einstufung als tatbestandliche Qualifikation einhergehen sollte. Die Auffassungen und ihre Argumente
1.
Nachdem wir in den vergangenen Tagen bereits zwei Beiträge zu den wichtigsten Definitionen zum Allgemeinen Teil (s. hier) bzw. zum Besonderen Teil des StGB (s. hier) veröffentlicht haben, folgt nun eine Übersicht mit Prüfungsschemata zu den unterschiedlichen Deliktstypen. Das vorsätzliche, vollendete Begehungsdelikt
I. Tatbestand
1. objektiver Tatbestand, insb. Handlung, Erfolg, Kausalität, objektive Zurechnung bei Erfolgsdelikten
2. subjektiver Tatbestand: Vorsatz + ggf. sonstige subjektive Merkmale, wie z. B. besondere Absichten ( §§ 242 I, 263 I StGB)
3. ggf. objektive Bedingung der Strafbarkeit, z. die Rauschtat bei § 323a StGB oder der Todeseintritt bei § 231 I StGB
II. Rechtswidrigkeit
1. Versuch der erfolgsqualifikation schema deutsch. positive Feststellung, z. Verwerflichkeit i. S. v. § 240 II StGB
2. Nichtvorliegen von Rechtfertigungsgründen (insb. §§ 32, 34 StGB, rechtfertigende Einwilligung)
III. Schuld
1. Schuldfähigkeit, §§ 20 f. StGB
2. spezielle Schuldmerkmale, z. Rücksichtslosigkeit bei § 315c StGB
3. persönliche Vorwerfbarkeit, insb.