Das Bild hat Informationen aus unterschiedlichsten Zeiten (Zeitstrahl). Alles Informationen aus der Vergangenheit. Galaxien sind sehr weit entfernt und es braucht Zeit bis die Information bei zu uns ankommt. Meine Frage
Können wir ein "wahres" Bild aus dem Universum erstellen welches zu einen festen Zeitpunkt t(x) gehört und mit der Voraussetzung das die Zeit im Raum konstant ist (die Wellen Licht/infrarot etc. nicht einen unbekannten Weg --> Zeit zu uns nimmt was die Darstellung nochmals verfälschen würde)? Oder anders gefragt ist das Universum noch da wenn wir und auf den Weg machen? Index - Urknall, Weltall und das Leben - Forum. Meine Erwartung
Ich möchte die faszinierenden Bilder aus dem Universum gern richtig verstehen misstraue aber meinen eingeschränkten Verständnis und Wissen. Sind meine Gedanken völliger Blödsinn? Ich hoffe die Frage ist nicht peinlich, bin leider sehr unwissend und kann wahrscheinlich nicht mal die Frage richtig stellen. Was aber bleibt ist die Begeisterung. Ich bitte um Verzeihung. Herzlichst
Rainer Raisch
Offline
Beiträge: 608
Es ist richtig, dass die Beobachtungen alle Objekte aus allen Entfernungen zu unterschiedlichen Zeiten des Weltalters in einem Bild kombinieren.
- Urknall weltall und das leben forum www
- Urknall weltall und das leben forum yahoo
- Urknall weltall und das leben forum meaning
Urknall Weltall Und Das Leben Forum Www
Dies ist daher der letzte stabile Orbit. Weiter innen gibt es keinen natürlichen Orbit durch ein fallendes Teilchen. Es wäre nur denkbar durch Impulsübertrag zB durch einen Stoß mit einem anderen Teilchen. Bei r=2rs wäre im Orbit so viel Geschwindigkeit wie die Fluchtgeschwindigkeit erforderlich, bei einer kleinsten Bahnstörung stürzt das Teilchen endgültig nach Innen oder nach außen und entkommt. Und bei r=1, 5rs ist der Punkt erreicht, wo sich das Teilchen mit Lichtgeschwindigkeit im Orbit bewegen müsste. Dies ist der einzige mögliche und sehr instabile Orbit für Photonen. Schwarzes Loch - Urknall, Weltall und das Leben - Forum. Weiter innen muss sich alles entweder nach innen oder nach außen bewegen, es gibt keinen Orbit ohne zusätzlichen Schub eines Triebwerkes oder Druck von innen. Und bei rs kann sich nichts mehr nach außen bewegen, gar nichts, auch nicht Licht. Nach dem River Modell bewegt sich der Raum mit Lichtgeschwindigkeit in Richtung Zentrum, alles wird mitgerissen, nichts kann schneller in Gegenrichtung "schwimmen". Letzte Änderung: von Rainer Raisch.
Urknall Weltall Und Das Leben Forum Yahoo
#5
"Eine wissenschaftliche Tatsache ist die Übereinkunft, mit dem Denken aufzuhören" (Fleck, 1980)
Wenn das Dich anspricht und du bereit bist, über das allgemein propagierte und immer wiederholte Weltbild hinaus zu denken, dann kannst Du vielleicht hier ein paar wertvolle Impulse erhalten. Du benötigst: - englisch Kenntnisse - einen wachen Geist und ein offenes Herz
Ist das nicht vorhanden, bitte "geh" einfach weiter. Alles ist gut, so wie es ist. Du kannst mir vielleicht aber auch folgende Frage beantworten: In einer Welt die aus Leere/Raum und aus Objekten besteht und man diese Gesamtheit das "Uni-versum" nennt, hat man also einen Anfang definiert: Den Urknall. Damit hat unser Verstand nun einen Anfang aller Dinge, der nichts mit einem Gott zu tun hat. Urknall weltall und das leben forum meaning. Soweit so gut. Aber daraus resultiert nun eben auch ein, sich ausdehnendes Universum. Meine Frage ist nun: Wohin expandiert es denn dann? Hier nun der Link: [youtube] [/youtube]
grüße albruna
#6
Auf YT gibs wohl jede Menge Universum-Dokus, nur Universum als Suchbegriff eingeben.
Urknall Weltall Und Das Leben Forum Meaning
ralfkannenberg hat geschrieben: Hallo Manuel, warum beschäftigst Du Dich mit unwichtigen Foren und langweiligen Moderatoren? - Wobei das mit der Abschaffung des Äthers zwar korrekt, aber doch etwas spitzfindig war und offensichtlich Missverständnisse ausgelöst hat. Moin Ralf, Nun ja, was ich denn ein wirklich wichtiges Forum und wie wurde es wichtig? Urknall weltall und das leben forum yahoo. Was wenn sich nie wer mit einem noch unwichtigen Forum beschäftigt hätte und würde? Gäbe es dann überhaupt "wichtige" Foren? Wobei ich da wohl lieber "interessantes" oder "informatives" Forum sagen würde. Weißt Du, seid ich bewusst denken kann habe ich in den Himmel geschaut und die Sterne bewundert, die Existenz aller Dinge und ebenso die meine hinterfragt. Ich laber jetzt mal eine Runde, Büro ist echt angenehmer von der Temperatur und Kaffee ist auch ganz lecker, steht auch heute nichts weiter wichtiges (da passt es dann) an. Mein erstes Buch über das Weltall steht noch immer griffbereit hier neben mir im Schrank: "DAS WELTALL - Die Entstehung der Sonne, Planeten und Galaxien".
Mit der Widmung, Weihnachten 1977, Oma, ich war damals 10 Jahre und hatte es mir ein ganzes Jahr gewünscht. Ich habe es so oft gelesen, es war so spannend, es beginnt so: Rätselhaftes Universum Die Astronomie ist eine der ältesten, spannendsten und überraschungsträchtigsten Wissenschaften. Alleine in den 60er und frühen 70er Jahren machten Astronomen drei der aufregendsten Entdeckungen unseres Zeitalters. Urknall, Weltall und das Leben - Explorer - EDDE Suite. Sie enteckten die unglaublichen Quasare, sternähnliche Gebilde, so hell wie 100 Galaxien, die am Rande des erfassbaren Universums mit nahezu Lichtgeschwindigkeit durch den Raum rasen. Sie enteckten Pulsare, ultra-dichte Neutronenbälle von nur wenigen Kilometern Durchmesser, die Energieblitze (Pulse) aussenden, deren Stärke einigen tausend Sonnen entspricht. Sie enteckten Schwarze Löcher, klaffende Lücken im All, die enstehen wenn ein sterbender Stern zusammenstürzt. In einem Schwarzen Loch ist die Schwerkraft so groß, das nicht einmal Licht entweichen kann. Es gibt in dem Buch ein Bild von "Joseph Weber von der University of Maryland mit seiner Apparatur zur Aufspürung von Schwerewellen oder Gravitonen" (original Bildbeschreibung) und was haben "wir" lange gewartet, bis die dann doch endlich direkt gemessen wurden...