Über die tatsächlichen Voraussetzungen dieses Widerrufes wurde dann konkret in einem Verfahren in Hamburg und einem Verfahren in Dresden verhandelt. In Hamburg fordert unser Mandant Geld von der ALAG, in Dresden umgekehrt. In beiden Verfahren sind die Richter der Ansicht, eine sogenannte Haustürsituation liege vor, die Richter in Dresden haben bereits entscheiden, " teilt der Berliner Rechtsanwalt Christian-H. Röhlke mit, der den betroffenen Anleger der ALAG vertritt. ALAG-Anleger Recht: Widerruf und Kündigung im Zusammenhang zur Liquidation ALAG Automobil GmbH & Co. ALAG Auto-Mobil GmbH & Co. KG verliert vor dem Bundesgerichtshof - dr-schulte.de. KG
Der Berliner Jurist weist auf weitere Besonderheiten des Dresdener Urteils hin. So nehmen die Richter des Freistaats an, dass der Widerruf bereits in einem Schreiben des Anlegers zu sehen ist, mit welchem dieser die Beteiligung allgemein fristlos beendigen wollte und nicht explizit sich auf ein Widerrufsrecht berief. Die Richter begründen dies mit der Entscheidung des BGH vom 18. 2014. Auch sei der Widerruf, erklärt im September 2009, nicht durch die erst im Dezember desselben Jahres beschlossene Liquidation der an der ALAG bestehenden stillen Beteiligungen gesperrt.
- Alag automobil gmbh & co kg urteile w
- Alag automobil gmbh & co kg urteile 2017
- Alag automobil gmbh & co kg urteile model
Alag Automobil Gmbh & Co Kg Urteile W
Wird Geschäftssitz nun wieder verlegt? - von Rechtsanwältin Buchmann Nachdem die ALAG Auto Mobil GmbH & Co. Alag automobil gmbh & co kg urteile 2017. KG bereits ihren Geschäftssitz von Hamburg nach Köln verlegt hatte, um der - wie in Anlegerschutzkreisen gemunkelt wird - anlegerfreundlichen Rechtsprechung des Landgerichts Hamburg und des Hanseatischen Oberlandesgerichts zu entgehen, muss die Gesellschaft nunmehr einen herben Rückschlag verkraften, diesmal vor dem OLG Köln, welches bisher eher nicht als anlegerfreundlich galt: Oberlandesgericht Köln hält Klage der ALAG Auto Mobil GmbH & Co. KG für unschlüssig Seit Ende 2012 überzieht die ALAG Auto Mobil GmbH & Co. KG ihre geschockten Anleger mit einer Klagewelle nach der anderen. Die Gesellschaft fordert Ausschüttungen zurück, gleich ob diese tatsächlich an den Anleger ausgeschüttet (Classic-Beteiligung) oder ob diese lediglich innerhalb der Konten der Gesellschaft umgebucht wurden (Classic-Plus-Beteiligung), ohne an den Anleger tatsächlich ausgezahlt zu sein. Noch dramatischer trifft es Sprintanleger, welche nach der Ende 2009 beschlossenen Liquidation der atypisch stillen Gesellschaft die Ratenzahlungen eingestellt haben.
Alag Automobil Gmbh & Co Kg Urteile 2017
Anleger der ALAG, die Verträge vom Typ Sprint abgeschlossen haben, dürften daher vor Verurteilungen zur Zahlung sicher sein. Alag automobil gmbh & co kg urteile model. Dies war lange Zeit bei den Oberlandesgerichten schwer umstritten. Nächste Schritte
Nehmen Sie gleich Kontakt auf, um kostenlos eine erste Einschätzung vom Anwalt zu bekommen
Informieren Sie sich mehr zum Thema auf unseren Seiten. Weitere Artikel zum Thema
Unsere Anwälte in der Presse
Alag Automobil Gmbh & Co Kg Urteile Model
Die Gesellschaft fordert nunmehr von diesen Anlegern die Zahlung rückständiger Raten und die Weiterzahlung von zukünftigen Sprintraten. In einem Verfahren vor dem Landgericht Köln wurde ein geschädigter Anleger zur Zahlung verurteilt. Dagegen legte der Anleger Berufung beim Oberlandesgericht Köln zum Az. 18 U 90/13 unter Beantragung von Prozesskostenhilfe ein. Prozesskostenhilfe ist gemäß § 114 ZPO zu gewähren, wenn eine Partei nach ihren persönlichen und wirtschaftlichen Verhältnissen die Kosten der Prozessführung nicht, nur zum Teil oder nur in Raten aufbringen kann und wenn die beabsichtigte Rechtsverfolgung oder Rechtsverteidigung hinreichende Aussicht auf Erfolg hat. Das angerufene Oberlandesgericht Köln prüfte daher zunächst vorab die vorläufigen Erfolgsaussichten hinsichtlich der Verteidigung gegen die Klage der ALAG Auto Mobil GmbH & Co. KG und befand in seinem Beschluss vom 07. 08. 2013 wörtlich: "... ALAG Auto-Mobil GmbH & Co. KG unterliegt vor Pfälzischem Oberlandesgericht Zweibrücken | AdvoAdvice Anwälte. der Geltendmachung ausstehender Einlagen steht jedenfalls vorläufig der Beschluss der Gesellschafter über die Liquidation zum zember 2009 entgegen. "
Dies hatte der Bundesgerichtshof in seinen beiden Entscheidungen vom 19. 11. 2013 bereits bestätigt. So verhält es sich nun auch in der hier zitierten Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 11. 02. Röhlke Rechtsanwälte erstreiten erstes Urteil gegen ALAG Automobil GmbH & Co. KG - openPR. 2014. BGH entscheidet auf Revision von Anleger, dass neu verhandelt werden muss
Zunächst hebt der Bundesgerichtshof das Urteil des zweitinstanzlichen Gerichts auf und führt wörtlich aus:
"Auch bei Anwendung der Grundsätze der fehlerhaften Gesellschaft kann der Anleger, der sich … beteiligt hat, durch sofort wirksame Kündigung beenden und unter Anrechnung des ihm bei Beendigung seines fehlerhaften Gesellschaftsverhältnisses gegebenenfalls zustehenden Abfindungsanspruchs von dem Geschäftsinhaber Ersatz eines darüber hinausgehenden Schadens verlangen. " Dies sind gute Nachrichten in zweifacher Hinsicht, erklärt Frau Rechtsanwältin Buchmann von der Berliner Kanzlei Dr. Schulte und sein Team:
Fehlerhafte Beratung zurechenbar
Erstens betont der Bundesgerichtshof hier noch einmal, dass Beratungsverschulden eines Beraters zur Beteiligungsgesellschaft nach § 278 Bürgerlichen Gesetzbuch zurechenbar ist.